Martı TAG uygulamasına ilişkin davanın 7'nci duruşması, 24 Haziran'da İstanbul 14'üncü Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görüldü. İstanbul Otomobilciler Esnaf Odası, Birleşik Taksi Şoförleri Derneği, İstanbul Havalimanı Turizm Taksiciler Karayolu Yolcu Taşıma Kooperatifi, Sabiha Gökçen Havaalanı Taşıma ve İşletme Kooperatifi, İstanbul Taksi Sahipleri Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği, Türkiye Şoförler ve Otomobilciler Federasyonu, İzmir Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odası, Antalya Şoförler ve Otomobilciler Odası, Gaziantep Şoförler ve Otomobilciler Odası ile Kayseri Otomobilciler Kamyon, Otobüs, Kamyonet ve Şoförler Odası Başkanlığı tarafından açılan davada mahkeme heyeti, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verdi. KARAR İSTİNAFA AÇIK İstanbul 14. Duruşma sonrası açıklama yapan TAG Kurucusu Oğuz Alper Öktem, kararı üst mahkemeye taşınacağını belirterek, "Taksicilerin uygulamanın bugün kapatılmasına yönelik tedbir talebi reddedildi. Genel olarak davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildi. 2024 yıllarında verilen benzer şekilde verilen karar, İstinaf Mahkemesi tarafından hatalı bulunarak kaldırılmıştı. Bu kararı da yeniden İstinaf Mahkemesi'nin değerlendirmesine sunacağız. Hukukun üstünlüğüne ve yargı süreçlerinin sağlıklı şekilde işleyeceğine olan inancımız tam. Bu süreç boyunca bize güvenen, destek veren ve Türkiye'nin en büyük topluluğunu oluşturan TAG ailesinin tüm mensuplarına teşekkür ediyoruz. Kamuoyunu süreçle ilgili gelişmeler hakkında şeffaf şekilde bilgilendirmeyi sürdüreceğiz" dedi.

TAG uygulamasına ilişkin davanın 7'nci duruşması, 24 Haziran'da İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görüldü. İstanbul Otomobilciler Esnaf Odası, Birleşik Taksi Şoförleri Derneği, İstanbul Havalimanı Turizm Taksiciler Karayolu Yolcu Taşıma Kooperatifi, Sabiha Gökçen Havaalanı Taşıma ve İşletme Kooperatifi, İstanbul Taksi Sahipleri Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği, Türkiye Şoförler ve Otomobilciler Federasyonu, İzmir Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odası, Antalya Şoförler ve Otomobilciler Odası, Gaziantep Şoförler ve Otomobilciler Odası ile Kayseri Otomobilciler Kamyon, Otobüs, Kamyonet ve Şoförler Odası Başkanlığı tarafından açılan davada mahkeme heyeti, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verdi. Konuya ilişkin açıklama yapan TAG Kurucusu Oğuz Alper Öktem, kararın üst mahkemeye taşınacağını belirterek şunları söyledi: "Taksicilerin uygulamanın bugün kapatılmasına yönelik tedbir talebi reddedildi. Genel olarak davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildi. 2024 yıllarında verilen benzer karar, İstinaf Mahkemesi tarafından hatalı bulunarak kaldırılmıştı. Bu kararı da yeniden İstinaf Mahkemesi'nin değerlendirmesine sunacağız. Hukukun üstünlüğüne ve yargı süreçlerinin sağlıklı şekilde işleyeceğine olan inancımız tam. Bu süreç boyunca bize güvenen, destek veren ve Türkiye'nin en büyük topluluğunu oluşturan TAG ailesinin tüm mensuplarına teşekkür ediyoruz. Kamuoyunu süreçle ilgili gelişmeler hakkında şeffaf şekilde bilgilendirmeyi sürdüreceğiz."

Martı'nın TAG uygulamasına ilişkin davada, daha önce iki kez İstinaf Mahkemesi tarafından kaldırılan karar, alt mahkeme tarafından yeniden karar verildi. TAG uygulamasına ilişkin davanın 7'nci duruşması, 24 Haziran'da İstanbul 14'üncü Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görüldü. İstanbul Otomobilciler Esnaf Odası, Birleşik Taksi Şoförleri Derneği, İstanbul Havalimanı Turizm Taksiciler Karayolu Yolcu Taşıma Kooperatifi, Sabiha Gökçen Havaalanı Taşıma ve İşletme Kooperatifi, İstanbul Taksi Sahipleri Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği, Türkiye Şoförler ve Otomobilciler Federasyonu, İzmir Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odası, Antalya Şoförler ve Otomobilciler Odası, Gaziantep Şoförler ve Otomobilciler Odası ile Kayseri Otomobilciler Kamyon, Otobüs, Kamyonet ve Şoförler Odası Başkanlığı tarafından açılan davada mahkeme heyeti, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verdi. 2024 yıllarında verilen benzer şekilde verilen karar, İstinaf Mahkemesi tarafından hatalı bulunarak kaldırılmıştı.

TAG uygulamasına ilişkin davanın 7'nci duruşması, 24 Haziran'da İstanbul 14. İstanbul Otomobilciler Esnaf Odası, Birleşik Taksi Şoförleri Derneği, İstanbul Havalimanı Turizm Taksiciler Karayolu Yolcu Taşıma Kooperatifi, Sabiha Gökçen Havaalanı Taşıma ve İşletme Kooperatifi, İstanbul Taksi Sahipleri Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği, Türkiye Şoförler ve Otomobilciler Federasyonu, İzmir Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odası, Antalya Şoförler ve Otomobilciler Odası, Gaziantep Şoförler ve Otomobilciler Odası ile Kayseri Otomobilciler Kamyon, Otobüs, Kamyonet ve Şoförler Odası Başkanlığı tarafından açılan davada mahkeme heyeti, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verdi.

Mahkememiz 2025/376 Esas, 2026/132 Karar sayılı dosyasında davacı Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi tarafından Konya İli, Akören İlçesi, Tülce (Köyü) Mahallesi, 683 Ada, 27 parsel sayılı taşınmazın mahkemece kamulaştırma bedelinin tespiti ve peşin ödenmesi karşılığında Teiaş adına tesciline ilişkin dava açıldığı, 05/06/2026 tarihli celsede Konya İli, Akören İlçesi, Tülce (Köyü) Mahallesi, 683 Ada, 27 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu hisse kaydının İptali ile işbu taşınmaz hisse kayıtlarının tüm takyidatlardan ari olarak davacı Teiaş adına tesciline karar verildiği, kamulaştırma bedelinin toplam 41.721,27 TL olduğu, davalı Beşir Gündüz hissesine düşen kamulaştırma bedelinin 852,76 TL, davalı Sefa Kaya hissesine düşen kamulaştırma bedelinin ise 7.534,77 TL olduğu ilanının 257***936 TC. Kimlik numaralı, 1947 d'lu.

TC Kimlik No:12306061616) hakkında; Sanık İZZET AYTAÇ'ın üzerine atılı Mala Zarar Verme suçundan 4 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın bilinen adreslerine yapılan tebligatların muhataba ulaşılamadığından tebligatın yapılamadığı, yapılan adres araştırmalarının da olumsuz döndüğü, adresinin tespit edilemediği anlaşılmakla gerekçeli kararın sanık İzzet Aytaç'a tebliğ edilemediği anlaşıldığından, Mahkememiz hükmünün 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 28. maddesi gereğince Türkiye genelinde yayın yapan bir internet haber sitesi, tirajı Türkiye Geneli 50.000 Altı Olan Bir Gazetede ve ayrıca Basın İlan Kurumu Portalında İLANEN TEBLİĞİNE, İş bu ilan metninin yayınlandığı tarihten itibaren 2 hafta sonra tebliğ edilmiş sayılacağına, iş bu ilan metninin tebliğinden itibaren 2 hafta süre içinde mahkememize verilecek bir dilekçe veya mahkeme kalemine yapılacak bir başvuru üzerine kalemce tutulacak tutanağın Hakime tasdik ettirilmesi suretiyle Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK OLMAK ÜZERE üzere karar verilmiş olup, ilan giderlerinin adı geçen sanıktan tahsil edileceğine dair karar İLANEN TEBLİĞ OLUNUR.19/06/2026 #ilan.gov.tr Basın No: ILN02494505

ESAS NO: 2022/1023 Esas 1- Müteveffa Abdullah ve Emine'den olma 292 518 913 66 T.C. Kimlik numaralı Hamide AKIN (UZAK) (TASHİH) 'ın Beykoz 1. Noterliği'nin 09.11.2006 tarih 39785 yevmiye numarası ile tanzim ettirdiği vasiyetnamenin Türk Medeni Kanunun 596.maddesi gereğince AÇILIP OKUNDUĞUNUN TESPİTİNE, gerekçeli karar evrakının tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar ve Beykoz 1.Noterliğinin 09/11/2006 tarih ve 39785 yevmiye numaralı vasiyetnamesi bulunduğu tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur.

ESAS NO: 2026/75 Esas TEBLİĞ KONUSU: Davalı AMEEN MOHAMMED AMEEN AMEEN'in Kiralananın Tahliyesi davasından tahliyesine dair gerekçeli karar evrakının tebliği Mahkememizin 2026/75 Esas 2026/208 Karar sayılı dosyasında, davacı İsmail Uçar tarafından hakkınızda 28/01/2026 tarihinde tahliye davası açılmış olup, mahkememizce yapılan yargılama sonucunda açılan davanın kabulü ile Molla Gürani Mah., Dede Paşa Sok. No:26 Timur Apt.D:6 Fatih/İSTANBUL adresinde bulunan taşınmazdan tahliyenize, ayrıca hakkınızda yargılama gideri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulmanıza dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne İSTİNAF kanun yoluna başvurma hakkı açık olarak tahliyenize karar verilmiştir. Tarafınıza tebliğe çıkartılan gerekçeli karar evrakını içerir tebligat evrakları tebliğ edilmeksizin mahkememize iade edilmiş olup, merkezi nüfus idare sisteminde kayıtlı adresiniz bulunmadığından, tebliğe elverişli adresinizin tespiti için adres araştırması yoluna gidilmiş, ancak adres araştırması suretiyle de tebligat adresiniz tespit edilememesi nedeniyle, adresinizin meçhul sayıldığı anlaşılmakla; gerekçeli karar evrakının tarafınıza 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 28 ve devamı maddeleri uyarınca ilanen tebliğ edilmesine karar verilmiştir.

Taksiciler Odası'nın "korsan taşımacılık ve haksız rekabet" suçlamasıyla Martı TAG uygulamasına yönelik başlattığı hukuki süreçte taraflar 7'nci kez hakim karşısına çıktı. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 24 Haziran 2026 tarihinde görülen duruşmada davanın kısmen kabulüne karar verildi. Ayrıca, Martı İleri Teknoloji Anonim Şirketi tarafından yürütülen "Martı TAG" hizmetine ilişkin reklam faaliyetlerinin durdurulmasına karar verildi. Duruşma sonrası açıklama yapan TAG Kurucusu Oğuz Alper Öktem, kararın üst mahkemeye taşınacağını belirterek şunları söyledi: "Taksicilerin uygulamanın bugün kapatılmasına yönelik tedbir talebi reddedildi. Genel olarak davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildi. 2024 yıllarında verilen benzer karar, İstinaf Mahkemesi tarafından hatalı bulunarak kaldırılmıştı. Bu kararı da yeniden İstinaf Mahkemesi'nin değerlendirmesine sunacağız. Hukukun üstünlüğüne ve yargı süreçlerinin sağlıklı şekilde işleyeceğine olan inancımız tam. Bu süreç boyunca bize güvenen, destek veren ve Türkiye'nin en büyük topluluğunu oluşturan TAG ailesinin tüm mensuplarına teşekkür ediyoruz. Kamuoyunu süreçle ilgili gelişmeler hakkında şeffaf şekilde bilgilendirmeyi sürdüreceğiz." Böylece dosya, üçüncü kez İstinaf Mahkemesi'ne taşınmış olacak.

1-Davanın kabulü ile; Trabzon Hayrat Dağönü Cilt:43, Hane:41'de nüfusa kayıtlı, Şükrü ve Melek'den olma, 10/06/1970 doğumlu davacı MERAL ÇAKMAK (T.C. Kimlik No:41201018906) ile aynı hanede nüfusa kayıtlı Hasan ve Tenzile'den olma 01/01/1965 doğumlu davalı TUFAN ÇAKMAK'ın (T.C. Kimlik No:41276016456) BOŞANMALARINA, Dair verilen karar yapılan tüm araştırmalara rağmen davalının açık adresi tespit edilemediğinden adı geçene tebliğ edilememiş olup, iş bu karar davalı TUFAN ÇAKMAK'a ilanen tebliğ olunur.

Martı TAG hakkında verilen mahkeme kararının ardından kullanıcılar para iadesi, hesap durumu ve uygulamadaki bakiyelerin akıbetini araştırmaya başladı. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Martı TAG ve TAG Sürücü hizmetleri hakkında verdiği kararın ardından gözler kullanıcı hesaplarına çevrildi. Mevcut uygulama süreçlerine göre kullanıcılar para iadesi taleplerini uygulama içindeki destek kanalları üzerinden iletebiliyor. İade talebinde bulunmak isteyen kullanıcılar, Martı mobil uygulamasında yer alan destek bölümünden kayıt oluşturabiliyor. Ayrıca müşteri hizmetleri ve e-posta kanalları üzerinden de başvuru yapılabiliyor. Kullanıcıların mevcut bakiyelerine ilişkin gelişmeleri uygulama bildirimleri ve resmi açıklamalar üzerinden takip etmeleri öneriliyor. Bunun yanında 0850 335 16 04 numaralı müşteri hizmetleri hattı üzerinden bakiye iadesi veya hesap işlemleriyle ilgili kayıt oluşturulabiliyor. Asliye Ticaret Mahkemesi, Martı TAG ve TAG Sürücü hizmetlerinin haksız rekabet oluşturduğuna hükmetti. Bu nedenle kullanıcı hesapları, bakiyeler ve para iadelerine ilişkin süreçlerin de önümüzdeki dönemde yapılacak resmi açıklamalar doğrultusunda şekillenmesi bekleniyor. Martı TAG kullanıcıları için gözler şirket tarafından yapılacak resmi açıklamalara çevrilmiş durumda.

Taksiciler ile Martı Teknoloji A.Ş. arasında uzun süredir devam eden hukuki süreçte ilk derece mahkemesi nihai değerlendirmesini tamamladı. Asliye Ticaret Mahkemesi, Martı Teknoloji A.Ş. bünyesinde faaliyet gösteren "Martı TAG" ile "TAG Sürücü" uygulamalarının haksız rekabet ortamı yarattığına hükmetti. Hukuki incelemelerin ardından mahkeme, söz konusu sistemlerin internet sitesi, mobil uygulama ve tüm dijital platformlar üzerinden vatandaşlara sunulmasının durdurulmasına karar verdi. Mahkemenin durdurma kararı vermiş olması, sistemin tamamen ortadan kalktığı anlamına gelmiyor. Eğer üst mahkeme yerel mahkemenin haksız rekabet yönündeki bu hükmünü onarsa, sistemin dijital mecralardaki faaliyetleri tamamen sonlandırılacak. Davacı taraf, Martı Motosiklet ve Martı Scooter hizmetlerinin de haksız rekabet yarattığını öne sürerek bu servislerin de durdurulmasını talep etmişti. Sonuç olarak Martı Scooter ve Motosiklet hizmetleri yasal olarak tamamen serbest kalmaya ve şehir içi ulaşıma katkı sağlamaya devam edecek.

Mahkememizin 2025/614 Esas- 2026/124 Karar sayılı ilamı ile sanık Hüsnü UZUNYILMAZ'ın üzerine atılı Basit Yaralama suçundan TCK nun 86/2-1 maddesi uyarınca neticeten 22.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair karar verildiği, Sanık Hüsnü UZUNYILMAZ'a (Hüseyin ve Pembe oğlu, 23/10/1983 doğumlu) tüm araştırmalara rağmen gerekçeli kararın tebliğ edilemediği ve tebligata yarar açık adresinin tespit edilemediği anlaşılmıştır.

Ulaşım sektöründe uzun süredir tartışma konusu olan Martı TAG (Tek Araçla Gidilecek) uygulamasına yönelik davanın 7'nci duruşması, 24 Haziran 2026 tarihinde İstanbul 14'üncü Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görüldü. Çağlayan Adliyesi'nde görülen davada mahkeme, taksi temsilcilerinin Martı TAG uygulamasının tamamen kapatılmasına ve erişime engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir talebini reddetti. Genel olarak davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar veren mahkeme, Martı TAG ile TAG sürücü hizmetlerinin web sitesi ve mobil uygulama üzerinden sunulmasını, ayrıca bu hizmetlere yönelik reklam faaliyetlerinin yürütülmesini engelleme kararı verdi. Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın kısmen kabulü kapsamında platformun tanıtım ve reklam faaliyetlerine engelleme getirmiş olsa da taksi odalarının en büyük taleplerinden biri olan "uygulamanın ve internet sitesinin tamamen erişime engellenmesi" yönündeki ihtiyati tedbir talebini geri çevirdi.

Kamuoyunun yakından takip ettiği paylaşımlı yolculuk uygulaması Martı TAG ile taksi ciler arasındaki haksız rekabet dava sının 7. duruşmasında karar çıktı. Kararın ardından açıklama yapan Martı TAG Kurucusu Oğuz Alper Öktem, adalete ve hukuka olan güvenlerinin tam olduğunu vurgulayarak 160 binden fazla sürücüsü bulunan TAG topluluğuna seslendi. Taksicilerin uygulamanın hemen kapatılmasına yönelik tedbir talebinin mahkemece reddedildiğini hatırlatan Öktem, şu ifadeleri kullandı: "Geçmiş yıllarda verilen benzer bir yerel mahkeme kararı, İstinaf Mahkemesi tarafından tamamen hatalı bulunmuş ve kaldırılmıştı. Şimdi alt mahkemenin verdiği bu yeni kararı da vakit kaybetmeden yeniden İstinaf Mahkemesi'nin değerlendirmesine sunacağız. Hukukun üstünlüğüne ve yargı süreçlerinin sağlıklı şekilde işleyeceğine olan inancımız tam." Öktem, süreç boyunca kendilerine destek veren TAG ailesine teşekkür ederek tüm gelişmeleri şeffaf bir şekilde kamuoyuyla paylaşmaya devam edeceklerini belirtti.

SUÇ: Cebir Tehdit veya Hile Kullanarak Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Çocuğun Cinsel İstismarı Cebir Tehdit veya Hile Kullanarak Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Çocuğun Cinsel İstismarı suçlarından yerel mahkeme tarafından sanık hakkında beraat kararı verilmiş ve ilgili karar Sanık müdafii,Mağdur vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya dairemizce istinaf yönünden değerlendirilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 29. maddesi gereğince hüküm özetinin tiraji 50.000 ve altı olan GAZETEDE İLANEN TEBLİĞİNE, Tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay İlgili Ceza Dairesine gönderilmek üzere dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek suretiyle zabıt katibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, TEMYİZ yolu açık olmak üzere karar verildiği İLANEN TEBLİĞ OLUNUR.

Daha önce 2 kez İstinaf Mahkemesi'nden dönen Martı TAG uygulamasına ilişkin davada, alt mahkeme yeni kararını verdi. Türkiye genelindeki çok sayıda şoför ve otomobilciler odasının, paylaşımlı yolculuk uygulaması Martı TAG'a karşı açtığı davanın 7. duruşması İstanbul 14. Martı TAG Kurucusu Öktem: "Kararı Yeniden İstinaf'a Götürüyoruz" Duruşmanın ardından açıklamalarda bulunan TAG Kurucusu Oğuz Alper Öktem, hukuki mücadelenin bitmediğini ve kararın üst mahkemeye taşınacağını belirtti.

ESAS NO: 2023/1727 Esas Duruşma günü olan 09/09/2026 günü saat 09:00'de Ordu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi duruşma salonunda bizzat hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, aksi taktirde 6100 sayılı HMK'nın 147/2. maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, dava dilekçesi ve duruşma günü tebliği yerine geçerli olmak üzere ilânen tebliğ olunur.

DOSYA NO: 2020/333 Esas 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan mahkememizin yukarıda esas ve karar numarası yazılı 27/03/2024 tarihli ilamı ile 20 TL ADLİ PARA, 6000 TL ADLİ PARA cezası ile cezalandırılan Samuel ve Beatrice 16/05/1982 doğumlu, BISMARK AFFAGBEYDZI adresi tespit edilememiş ve gerekçeli karar tebliğ edilememiştir.

DOSYA NO: 2025/360 Esas 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan mahkememizin yukarıda esas ve karar numarası yazılı 08/10/2025 tarihli ilamı ile cezası ile cezalandırılan Mohamad ve Hanaa 01/02/1989 doğumlu, HASAN ALI adresi tespit edilememiş ve gerekçeli karar / istinaf dilekçesi tebliğ edilememiştir.

Taksiciler cephesi "Korsan tescillendi, kazandık" diyerek kutlama yaparken, Martı TAG'ın kurucusu Oğuz Alper Öktem'den "Bizi yıldıramazlar" çıkışı geldi. Çağlayan'daki İstanbul 14. Adliye çevresinde önlem alan çok sayıda çevik kuvvet ekibi, yeşil şapkalı "paylaşımlı yolculuk uygulamaları" temsilcileri ile sarı şapkalı taksiciler arasında barikat kurarken, bölgede TOMA'lar da konuşlandırıldı. Davanın 7'nci duruşmasında çıkan karara göre; Martı TAG ve TAG sürücü hizmetlerinin web sitesi ile mobil uygulamasının her türlü mecrada sunulmasına ve reklam faaliyetlerinin yürütülmesine engelleme kararı verildi.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 24 Haziran'da görülen 7'nci duruşmada mahkeme heyeti, taksicilerin uygulamanın kapatılmasına yönelik tedbir talebini reddederek davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine hükmetti. İstanbul Otomobilciler Esnaf Odası, Birleşik Taksi Şoförleri Derneği, İstanbul Havalimanı Turizm Taksiciler Karayolu Yolcu Taşıma Kooperatifi, Sabiha Gökçen Havaalanı Taşıma ve İşletme Kooperatifi, İstanbul Taksi Sahipleri Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği, Türkiye Şoförler ve Otomobilciler Federasyonu, İzmir Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odası, Antalya Şoförler ve Otomobilciler Odası, Gaziantep Şoförler ve Otomobilciler Odası ile Kayseri Otomobilciler Kamyon, Otobüs, Kamyonet ve Şoförler Odası Başkanlığı tarafından açılan davada çıkan bu kararın ardından dosya üçüncü kez İstinaf Mahkemesi'ne taşınıyor. Geçmişteki hukuki süreçleri hatırlatan Öktem, "2024 yıllarında verilen benzer karar, İstinaf Mahkemesi tarafından hatalı bulunarak kaldırılmıştı. Bu kararı da yeniden İstinaf Mahkemesi'nin değerlendirmesine sunacağız." ifadelerini kullandı.

Martı TAG uygulamasına ilişkin davada karar açıklandı. Mahkeme, uygulamanın kapatılmasına yönelik tedbir talebini reddetti. Martı TAG uygulama sına ilişkin uzun süredir devam eden dava da İstanbul 14. Martı TAG davasının yedinci duruşması 24 Haziran'da İstanbul'daki Çağlayan Adliyesi'nde görüldü. TAG HİZMETLERİNE İLİŞKİN KARAR VERİLDİ Mahkeme, Martı TAG ve TAG sürücü hizmetlerinin internet sitesi ile mobil uygulama üzerinden sunulmasına ve bu hizmetlere ilişkin reklam faaliyetlerinin yürütülmesine yönelik talepler hakkında kısmi kabul kararı verdi.

Kararın üst mahkemeye taşınacağını belirten TAG Kurucusu Öktem, "Davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildi. 2024 yıllarında verilen benzer karar, İstinaf Mahkemesi tarafından hatalı bulunarak kaldırılmıştı. Bu kararı da yeniden İstinaf Mahkemesi'nin değerlendirmesine sunacağız" dedi. TAG uygulamasına ilişkin davanın 7'nci duruşması, 24 Haziran'da İstanbul 14'üncü Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görüldü.

Kararın üst mahkemeye taşınacağını belirten TAG Kurucusu Öktem, "Davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildi. 2024 yıllarında verilen benzer karar, İstinaf Mahkemesi tarafından hatalı bulunarak kaldırılmıştı. Bu kararı da yeniden İstinaf Mahkemesi'nin değerlendirmesine sunacağız" dedi. TAG uygulamasına ilişkin davanın 7'nci duruşması, 24 Haziran'da İstanbul 14'üncü Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görüldü.

ESAS SAYISI: 2026/62 Esas DAVALI GÜLTEKİN YILDIZHAN yapılan tüm araştırmalara rağmen tebliğe elverişli adresi tespit edilememiş ve geçerli adresi de kolluk tahkikatına rağmen bulunamamış olduğundan dava dilekçesi tensip zaptı ve bilirkişi raporları tebligatının ilanen yapılmasına karar verilmiş olmakla ilan olunur.

Paylaşımlı yolculuk uygulaması Martı TAG ve taksiciler arasındaki davada mahkeme karar verdi. Türkiye'nin yakından takip ettiği davanın 7. duruşmasında Martı TAG'ın web sitesi ile mobil uygulamasının tüm mecralardan sunulmasına ve reklam faaliyetlerine erişim engeli getirildi.